¿Es posible innovar en los First Person Shooter? (Parte 1)

Dicen que una de las más llamativas innovaciones de COD4 dentro de la saga es el hecho de situarse en un confligto ficticeo contextualizado en el presente. Sin embargo, discrepo de esta postura, considerando el hecho de que el confligto involucra, nuévamente, peleas entre Norteamericanos vs Neo-Soviéticos, es decir, más de lo mismo.

O sea, el enemigo nunca puede salirse de los canones comunistas (rusia, china) ni de medio oriente. ¿No pueden ser más creativos? o quizás, símplemente, no conviene ocasionar polémica con potenciales confligtos económicos con, por ejemplo, europa occidental.

- Flashando con el concepto de un nuevo contexto bélico:

Una vez había imaginado un posible FPS donde estados unidos, siendo ahogado por el surgimiento de nuevas super potencias, usara aquello por lo que sobresalió siempre en el mundo; la artillería pesada, ocacionando ataques terroristas en diversos sitios del mundo y culpando de ello a alguna pequeña e ignorada nación enemiga; argentina. Entonces, el juego trataría sobre un soldado americano, de ascendencia latina, arrazando nuestra nación, para luego, en un momento de quiebre, ser secuestrados y confinados a un campo rebelde, donde pasarían a conocer la otra cara del confligto. A partir de este punto, el soldado (el usuario en cuestión) debería elegir si unirse a los rebeldes o si buscar la manera de escapar. Si huye, entonces mata a dichos rebeldes, sale al exterior del refugio y termina el juego. Si se une, la aventura llegará mucho más lejos, llegando inclusive a enfrentar, el protagonista, su presunto secuestro, tortura, y posterior venganza, concluyendo la obra con el anuncio de una tercera guerra mundial.
Pero claro.... un juego como este causaría mucha polémica, sería una infame agresión hacia los valores occidentales, una transgresión y.... me fuí de mambo.

En fin, ustedes qué opinan?