Un tema que surgió al debatir con un amigo aquella ley mediante la cual por cada hijo se le daba 100 pesos a la familia carenciada. El problema de dicha ley es que multiplicó el nivel de natalidad en familias de clase baja por las nubes.
Entonces, en un ir y venir de conceptos, de repente se gestó la idea "¿y si a las familias carenciadas les pagás por NO tener hijos?"
Tipo "cada dos meses te inyectamos un medicamento que te deja esteril. A cambio, cobrás una x suma de manera regular".
Es polémico, pero no descabellado. Obviamente, el plantéo puede enfrentar los mil y un problemas, por ejemplo la vergonzoza "vivesa criolla" mediante la cual mucha gente falsee la consigna.
Sin embargo, ¿no implicaría un cambio positivo?
Pensemoslo de este modo; de por si, a la gente de clase baja se la premia y subsidia de todas formas por no hacer nada. Entonces este sería un dinero que les darían de todas formas.
Entonces quizás el debate más fino para llevar a cabo este plantéo sea el de decir "pero una chica a los 14 años puede quedar embarazada, a ella también le pagamos?" por lo que habría que plantear serias restricciones al respecto.
Bueno, quizás el plantéo se halle incompleto, pero e ahí su riqueza; que quede en el debate la posibilidad de analizar qué tan positivo o negativo podría resultar el asunto.
"¿Qué? A mi me importa un carajo, yo me mato a pajas
¿Dónde tengo que ir a cobrar?" - Khota Hirano, "artista"
Hace 2 horas
1 comentario:
Sería tan positivo como una limpieza étnica
..
...oh wait---
Publicar un comentario