El siguiente servicio de Monitoréo Clandestino™ es auspiciado por el FBI©

Mostrando entradas con la etiqueta bebé maru botana muerto familia destrozada. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta bebé maru botana muerto familia destrozada. Mostrar todas las entradas

20 sept 2013

tengo revistas Lazer como para tirar al techo.



y entonces me compré como 12 revistas Lazer. Un par que me faltaban, otro par ejemplares de las primeras que me había comprado y las últimas, tres infames ejemplares que compré por segunda vez simplemente porque no sabía que ya los tenía. Así que creo que las últimas revistas que me faltan son la 9, la 4 y la 3. Ah, y conseguí el número 2 (!!!), lo compré porque pensaba que lo tenía repetido y que por eso podría venderlo pero me doy cuenta de que el número que tenía era la reedición. O sea que no tengo repetido un carajo XD

así que así ando. ya me chupa media pija esta colección pero me divierte completarla. cuando me muera mis ancestros se harán un festín. o quizás tiren todo a la basura por su falta de trascendencia. creo :-I

pd: lo se soy un nerd.

9 ago 2013

El ruso que se vengó de los bancos (por todos nosotros) [quotéo]

Fuente: http://alt-tab.com.ar


El ruso que se vengó de los bancos (por todos nosotros) 


Dmitry Argarkov es un ruso de 42 años que evidentemente tuvo una iluminación en lo que respecta a ingeniería social, algo que para los hackers de antaño era algo completamente primordial y que actualmente fue relegado debido a que la sociedad fue evolucionando – de forma algo lenta, eso si -  para ser un poco más avezada en lo que respecta a los avivados, aunque de vez en cuando se siguen viendo chispazos y algunos, como éste, no tiene desperdicio.
Dmitry quería sacar una tarjeta de crédito, escaneó los contratos y le modificó los términos del servicio. Le sacó el límite y le puso una tasa de interés al 0% y explicitaba que en caso de que el banco no cumpla estas reglas debía pagar una multa de alrededor de u$s 90.000. Y si el banco decidía rescindir el contrato tenía que ponerse con u$s 200.000.

Tinkoff – el banco – aceptó (obviamente sin leer los términos) el contrato y le envío la tarjeta de crédito a Argakov. Ahí empezó la novela.

(Un contrato es un acuerdo entre 2 partes… que no se puede romper… que no se puede romper…)

Al parecer (esta es la parte que me llama la atención sobre cómo lo hizo) el ruso se avivó cambió los papeles en el momento de la firma y en el banco firmaron los contratos. Listo, el tipo se convirtió en un cliente preferencial y si quería, podía comprarse un Lamborghini en cuotas sin interés y el banco, calladito, pagar.

Por primera vez, al menos que yo recuerde, un tipo logró que un banco no haya leído la letra chica del contrato. Al principio y cómo es lógico bloqueó la tarjeta y cada vez que el usuario no podía usarla el banco era avisado legalmente. Desde el banco lanzaron un arsenal jurídico contra el cliente, denunciándolo por estafa. Sin embargo en primera instancia las cortes de ese país dictaminaron fallaron a favor del señor Argakov. Tinkoff había firmado el contrato y fue a la corte por no cumplirlo… “Firmaron los documentos sin leerlos, lo mismo que hacen muchos clientes que luego no cumplen, son intimados a través de la ley por los bancos y luego juzgados por la corte, esto es al revés”.

Debido a estos problemas legales, el ruso de 42 años demandó al banco por alrededor de u$s 7.000.000 por romper el acuerdo. Por su lado el millonario banquero ruso lo demandó por estafa.

Obviamente el título es bastante tendencioso con mi forma de pensar sobre los bancos, sufrí indirectamente del corralito y de muchas otras cosas con los bancos. Así que en parte me alegra que un ciudadano de los miles de millones del mundo se la haya puesto, y con calidad. Seguramente las cosas terminen mal para el cliente y bien para el poderoso, pero bueno, que fue un “Fuck the system”.

Me despido con una frase de Henry Ford:

“Es bueno que el pueblo no entienda el funcionamiento de nuestro sistema bancario, porqué , si esto ocurriera, creo que explotaría una revolución antes de mañana por la mañana”.

16 jun 2010

Baneado de los foros de Loaded

Podría decirse que el banéo es parte de la identidad de este blog. En la cabecera del sitio el título lo anuncia y el slogan lo confirma.

La cuestión; fui baneado de los foros de Loaded ("oh, qué tragedia!"). Una boludez, bah. Sin embargo, creo que algo interesante puede llegar a surgir de esta cuestión, ya que siguiendo el espíritu de rebeldía característico de este blog, el hecho no me provoca una sensación de destrucción y odio, sino de reflexión (aceptenlo muchachos, ser un agresivo-compulsivo ya no es una forma de rebeldía; es la norma establecida por el sistema)

Personalmente, no tengo nada en contra del staff de la revista Loaded. No es la mejor que hay en el mercado -bue, es la única- pero soy fiel consumidor de los medios impresos así que este banéo no me predispondrá en contra de ellos. Además, se bien que esta buena gente se halla plenamente desentendida del contenido y moderación de los foros, dedicándose únicamente a actualizar la web con noticias.

Obviamente, todo lo narrado acá es subjetivo.
Así que aclarado este asunto, pasaré a detallar el quid de la cuestión.

En fin, se supone que no tendría que poder tener acceso a los foros; incluso deslogueandome, el acceso está deshabilitado. Sin embargo, no es nada que no se pueda solucionar utilizando al marginal y poco agraciado Internet Explorer.... 6.



Me acusan de haber creado un tema que anteriormente fue borrado. Es decir, ¿cómo iba a saber que no podía crear una discusión sobre ese mismo tema si su versión anterior fue borrada? o sea, WTF?

Pero bueno, el mismo era una discusión, mezcla entre humorística y seria, sobre la utilidad que tienen los videojuegos en nuestra vida. Algo así como "wow! quienes videojuegan tienen mayor habilidad con los joypad que quienes no! ojalá esa habilidad sirva de algo en la vida...."
Si bien no puedo citar el tema debido a que también fue borrado (del mismo modo en que seguro será borrado nuevamente si otro usuario tiene la misma idea de crear algo parecido), puedo afirmar que el mismo carecía completamente de la carga de agresividad, humor negro y quejoséo maraca que caracterizó la redacción de este blog en sus épocas más oscuras (hace un mes y pico, jaja).

De ahí en más usuarios y administradores por igual se burlaron del mismo publicando las típicas imágenes "facepalm" avitué de los owneadores en general.



¿y qué hice? parodiar esa misma actitud publicando esta imagen;



Es decir que la segunda causa del banéo, la publicación de spam, es esa misma foto que no es más que una sátira descontracturada de las típicas humillaciones que los usuarios VIP pueden aplicar sobre aquellos que no estén aprobados dentro de su círculo....


Es sabido, hay administradores de todo tipo. Pero el problema está en cuando quien administra es alguien que te quiere hacer sentir su ego. Entonces pueden usar recursos como insultar o menos preciar, siempre dentro de las normas, con sutileza, y en última instancia, banear sin mayores motivos. Después de todo, ser dueño (o amigo íntimo de los dueños) del sitio tiene sus privilegios. Sin embargo, por más que se trate de una trivialidad típica de internet, no puedo evitar sentir un dejo de malhumor.

Quizás pueda resumir el sentimiento que me dejó este asunto en una frase; "¿Quién vigila a los vigilantes?".

29 abr 2010

Confesión Picarona de Este Invierno

Escuchando el tema clásico "Confesiones de Invierno", de Suigeneris, consideré el enorme potencial que tenía el tema para remezclarlo de muchas maneras. Al final el resultado es algo más tonto que gracioso, pero al menos sirve para ver si alguien más se prende a la movida. Miren ò_ó





Les va a gustar (no es una sugerencia, es una orden)


pd: http://www.youtube.com/watch?v=kG49fuIMDSU

28 abr 2010

Si existiese el paraíso.... ¿y luego qué?

El tema de las religioneso la erra alebosamente en esa cuestión de la "felicidad plena" que implicaría un acceso al "paraíso", la realización personal que planifican. Porque, supongamos, alguien alcanza la meta de la vida eterna sin dolor ni penas.... ¿y entonces qué? una existencia eterna para no amar, porque no habría sexos? ¿sólo para contemplar al ente creador de todas esas cosas? en todo caso, sería triste y patético considerar que la razón de ser de uno en la vida sea vivir una "prueba" para que este ente seleccione a quienes le agraden, y que estos existan, sólo, para adorarlo y satisfacerlo en su infinita perfección y.... vanidad.



qué se yo. Si es cierto, cuántos malestares modernos son producto de la falta de límites y metas.


*este mensaje salió de un postéo que no pude mandar a un blog porque, jodidamente, este estaba cerrado por exclusividades excluyentes. mariconadas, bah

26 ene 2010

¿Periodismo independiente? ¡Pero chupame la concha!

Contextualizandonos en argentina -uno de los tantos países de mierda que se creen el centro del universo-, el otro día (hace un par de meses) pasaron una noticia en el facho canal 13 en la que se elogiaba el hecho de que en el país vecino país Chile, uno como ciudadano pudiese saber cuánto era el sueldo de sus gobernantes.

Es un tema pelotudo que sólo servirá a la gente que le encanta escarbar mierda que le sirva como excusa para indignarse por algo, pero bue.

Uno puede llegar a pensar "Ok, que hagan valer la ley en la argentina. Si así dejan contentos a estos tipos (los mismos que se quejan cada vez que se invierte energía en proyectos boludos), pero entonces.... que empiecen dando el ejemplo, y que blanqueen cuál es el sueldo que ellos mismos cobran"

Pero no, aunque suene increíble, nunca fomentaran sus propias palabras, así que, aunque rompan las pelotas con querer que sepamo cuánto cobran los políticos, ellos mismos nunca dirán cuánto gana, por ejemplo, un directo del grupo Clarín.... como si de verdad fuese algo útil, la puta madre!


Para terminar, supongamos que el sueldo de un presidente sea de, hummm, 15.000 pesos. Para una persona cualquiera, eso puede sonar un dineral sin embargo, si empezamos a repatir ciertos números y consideramos que, sólo en capital federal, hay más de 100 mil trabajadores en blanco, con lo cual, haciendo cuentas chotas, si tuviesemos que repatir entre todos ellos, nos daría que cada uno paga 0,15 pesos de sus impuestos para pagar su sueldo.

Con lo cual, habría que ser muy culo roto para ponerse a llorar por este asunto.