No existe el paraíso

El paraíso no existe. Es una fantasía basada en anhelos terrenales. 
Por eso decimos que en el cielo no hay hambre, porque sufrimos hambre. 
Por eso decimos que no hay muerte, porque nos atormenta la idea de la muerte. 
Por eso decimos que el cielo es todo lo que queremos, despojado de lo que padecemos.

Además de eso, si los cristianos no tuvieran tanto pánico a la masturbación y al sexo, el cielo sería un lugar donde nos pajearíamos y cogeríamos como hijos de puta. Ese es un cielo al cual querría entrar.

Tenemos pruebas de que el infierno no existe

Conservo este análisis en el blog porque considero que se trata de un resumen claro y tajante de diversas falencias e incongruentas propias de la religión jadeo-cristiano que se mantiene tan en boga en la cultura occidental.

INFIERNO VS DIOS ๑۩۞۩๑ 

Os presento un argumento lógico para la inexistencia del Dios cristiano en base al siguiente silogismo:

1. Cualquier ser con propiedades contradictorias no pueden existir.
2. Dios es un ser con propiedades contradictorias.
3. Por lo tanto, Dios no puede existir.

La premisa (1) se sostiene en la ley de no contradicción de la lógica clásica, que sostiene que objetos,numeros,ect cuya definición tenga propiedades explícitamente contradictorias, no pueden existir o pertenecen al conjunto de cosas imaginarias que no existen en la realidad.
Como por ejemplo un circulo cuadrado, un soltero casado,ect.

Ahora pasemos al siguiente versículo:
"Juan : 3:18 El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios. "

 Ahora tomemos en cuenta las siguientes cifras oficiales del 2011 :

1. Cristianismo 2.100 millones ( Incluyendo todo tipo de cristianismo, como los católicos evangelistas) Lo cuál suma 30% de la tierra
2. Islam 1.300 millones
3. No adheridos (Secular/Ateos/No religiosos/Agnósticos/No teístas) 1.100 millones
4. Hinduismo 900 millones
5. Religión tradicional china 394 millones
6. Budismo 376 millones
7. Religiones indígenas (“Paganos”) 300 millones
8. Religión tradicional africana 100 millones
9. Sikh 23 millones
10. Juche 19 millones
11. Espiritismo 15 millones
12. Judaismo 14 millones
13. Fe bahá’í 7 millones
14. Jainismo 4,2 millones
15. Shinto 4 millones
16. Cao Dai 4 millones
17. Zoroastrismo 2,6 millones ·

El problema surge cuando hay personas actuales y futuras que están destinadas a nacer en otra religión , con un adoctrinamiento (probablemente espiritual) que les impedirá unirse a la religión "verdadera" aunque escuchen sobre su mesías tomemos por ejemplo el cristianismo .

Este dice que solo los que acepten a cristo en su corazón están salvos.

PERO solo alrededor del 30% del mundo es cristiano y dentro de este hay secciones que posiblemente estén equivocadas . Tomemos las familias del resto del 70% del mundo restante,muchas de estas personas están destinadas a tener hijos que van nacer en una religión X y morir en esta por error geográfico.

 

Entonces obtenemos la siguientes premisas:

(a) Dios va a torturar a la mayoría de los seres humanos eternamente en el infierno por el pecado de la incredulidad, a pesar de que la mayoría de ellos habrán sido adoctrinados en la religión en la que nacieron y por lo tanto negarán a cristo aunque oigan de él .

Y con la noción cristiana de Dios,obtenemos la siguiente premisa:

(b)Dios es omnipotente, omnisciente, perfectamente bueno, justo misericordioso, y amoroso.

A partir de (b) se desprende razonablemente las siguientes premisas:

P1. Un ser perfectamente bueno no tortura a nadie por un período de lo que sea, aunque sea breve.

P2. Un ser así no castigaría a alguien eternamente por los pecados cometidos durante toda una vida breve, pero el castigo sería proporcional al delito.

P3. Un ser justo no castigar a alguien eternamente por la falta inevitable de la creencia.

P4. Un ser misericordioso no estaría eternamente perdona a aquellos que lo han ofendido.

P5. Un ser amoroso no provoca ni perpetuar el sufrimiento de las personas que ama.

-Pero ahora la falta de coherencia lógica entre (A) y (B) se hace evidente en los resultados de varios a la vez. Para (B) en combinación con (P1) a través de (P5) implica que el Dios cristiano no va a hacer las mismas cosas que (A) dice que hará. La respuesta a nuestra pregunta inicial es que, por razones puramente lógicas, Dios no puede enviar gente al infierno.Pero el infierno es una doctrina necesaria en el cristianismo.

Entonces tenemos la Contradicción necesaria. Y por ende una inexistencia necesaria.

FORMULACIÓN DEL ARGUMENTO.

1. Cualquier ser con propiedades contradictorias no pueden existir.
2. Dios es un ser con propiedades contradictorias.
(a) Dios va a torturar a la mayoría de los seres humanos eternamente en el infierno por el pecado de la incredulidad, a pesar de que la mayoría de ellos habrán sido adoctrinados en la religión en la que nacieron y por lo tanto negarán a cristo aunque oigan de él .
(b)Dios es omnipotente, omnisciente, bueno, justo misericordioso, y amoroso.
(c)desde (b) se desprende P1-P2-P3-P4-P5.
(d)Por lo tanto Dios es un ser con propiedades contradictorias.

3. Por lo tanto, el Dios judeo-cristiano no existe.

Cristianos descubren que la homosexualidad no es pecado

Al carajo, yo prefiero ser Skullgreymon

Entonces se convierte en un logo fluorescente con forma de paloma y, acto seguido, en una manito con forma de "like".

Jesudios

Jesudios tiene el poder de sangrar a voluntad, como los emos, pero más alegre y con onda, no como los emos.

Reto de Valientes: una película cristiana que no vende religión (?)

Es medio raro hacer en un blog así una entrada como esta. No, mejor dicho, en un lugar tan raro como lo es este sitio no hay nada de raro en hacer una nota sobre absolutamente nada. A veces pasando de las quoteadas absurdas y otras veces a temas serios, unas cuantas veces con bardeadas y otras mínimas con mensajes de aliento. Como el Doctor House. Primero te dice "tenés leucemia porque te acostaste con tu sobrina" y después salta con "pero... seh claro, no todo es tan mano creo" o alguna pendejada así alentadora. Podemos en un post reírnos cruelmente de un político que accidentalmente muere ahorcado haciendose la paja de su vida y en el siguiente servir nuestras condolencias y consuelo ante otro hecho más, err, cotidiano.

Bue, habiendo dicho eso (es algo que siento desde hace rato pero que ahora cae justito justo) es que me dedico a narrar algunas impresiones sobre una película que tuve la oportunidad de ver hace poco.

Desde mi prejuicio/sentido común esperaba encontrarme con una película medio berreta con actores de madera, narrativa mediocre y un mensaje propagandístico "pro-religión" constante. Eso era lo que esperaba, y me encontré con otra cosa.

 Reseña extraída por ahí:

Cuatro hombres, un llamado: Servir y proteger. Como agentes del orden, Adam, Nathan, David, y Shane, son hombres confiados y enfocados, haciéndoles frente a los peores peligros de las calles. Sin embargo, al final del día, ninguno de ellos está realmente preparado para enfrentar: el desafío de ser padres de familia. Si bien siempre dan lo mejor en el trabajo, lo “necesariamente bueno” parece ser lo único que ellos pueden alcanzar a ser como padres. Pero pronto descubren que en verdad se equivocan. Cuando la tragedia golpea su casa, estos hombres luchan internamente contra sus temores, sus esperanzas, su fe, y su paternidad. Patrullar y proteger las calles les es fácil y natural, pero ¿ser figuras de fortaleza y darle el tiempo y atención a sus hijos? Eso es ser valiente. Repleta de acción, llena de drama, RETO DE VALIENTES es la nueva película de los creadores de “A prueba de Fuego”. Los espectadores reirán, llorarán, y disfrutarán a medida que sean desafiados e inspirados por estos héroes cotidianos que aspiran a ser padres que impactan la vida de sus hijos.

Después de ver la película, ¿Se cumple con lo mencionado en la reseña? Estas fueron mis conclusiones...

No hace falta ser un religioso para poder entretenerse, comprender y hasta cierto punto identificarse con los personajes ya que, después de todo, los conflictos, debates y sentimientos que afrontan son algo inherente en el ser humano. La falta de comprensión de algunos padres a sus hijos, la dificultad por conseguir laburo, aceptar la muerte sin sentido de un ser querido, el cana que vende merca para juntar el manguito extra, etcétera.

Sin embargo, también se mete en otros temas menos tratados y polémicos, como ser la manera en la que la carencia de una figura paterna puede afectar el desarrollo de los hijos.

 En lo que dura pasa por la comedia, el drama, la tragedia, y la acción, todas las áreas encaradas con satisfacción. Un buen par de giros inteligentes y un humor apto para todo el mundo, no en el sentido humor insulso y tontín sino por situaciones que te terminan sacando más de una carcajada, por ejemplo, un recurrente chascarrillo del protagonista que sin querer le corta las llamadas al jefe diciéndole "de acuerdo, cariño" por la costumbre de hablar por el mismo con su mujer o la memorable escena del amigo al que tenían que llevar en la patrulla y que termina haciéndose pasar por asesino narco para joder al chorro que le metieron al lado (esta última es particularmente graciosa si ves la película en inglés porque el tipo, al ser latino, empieza a "amenazar" al que tiene al lado diciendo todas palabras en castellano como "voy a hacer una tortilla" y boludeces así).

Y si hablamos de drama y situaciones memorables, una muy puntual que le llegaría al corazón a cualquiera está vinculada al hecho de bailar...

El modo con el que se trata la religión de los personajes es respetable. No se siente como un panfleto pro-religión sino como algo más natural en el contexto de la obra; una ventana que nos sirve para poder ver y comprender un poco la cultura y estilo de vida de unas personas. El resultado al respecto lo compararía por ejemplo con algunas series de anime donde los personajes tienen rituales budistas, es decir, es parte de la cultura de los personajes. Es algo que, con la debida apertura de mente, no resulta difícil ni en lo absoluto chocante el contemplar con respeto e incluso curiosidad.

Negro enseñándole a no ser tan forro y racista al Príncipe Willias de Malvinas

(en realidad iba a hacer un chiste sobre el tamaño de la poronga pero como que no quedaría bien)

Sin lugar a dudas esta es una película que me llevó a romper algunos prejuicios y de paso llegar a comprender la riqueza cultural de una subcultura muy difundida pero rara vez profundizada por quienes "no son del palo".

Al final de la película se nota que la misma fue producida para un determinado público (que en Estados Unidos se cuentan por miles de millones). Sin embargo, esto no quita que cualquier otro aficionado pueda disfrutarla y quizás aprender o comprender una o dos cosas respecto de una cultura que a más de uno nos resultará algo extraña y hermética.

Por todo esto es que a esta película le doy cinco asteriscos en mi arbitraria escala sin sentido.

* * * * *

Listo. Y ojalá ("dios-quiera"?) que esta película sea la norma de calidad y no una honrosa excepción a la regla.


Enlaces de interés:

http://zonadictoz.com.ar/
http://www.yocreo.com
https://www.google.com.ar/