Dios; banco de ideas

Dios es una convención de leyes y normas que el ser humano le transfiere simbólicamente a una entidad imperturbable y perdurable. Es una construcción social, una suerte de "banco de ideas"; un banco es fuerte porque la gente pone sus recursos en él, porque confía en él. Un banco sin confianza se desmorona, la gente le quita sus recursos y lo deja en bolas. Algunos bancos para evitar esto retienen el capital con violencia. Otros simplemente perecen.

Tenemos pruebas de que el infierno no existe

Conservo este análisis en el blog porque considero que se trata de un resumen claro y tajante de diversas falencias e incongruentas propias de la religión jadeo-cristiano que se mantiene tan en boga en la cultura occidental.

INFIERNO VS DIOS ๑۩۞۩๑ 

Os presento un argumento lógico para la inexistencia del Dios cristiano en base al siguiente silogismo:

1. Cualquier ser con propiedades contradictorias no pueden existir.
2. Dios es un ser con propiedades contradictorias.
3. Por lo tanto, Dios no puede existir.

La premisa (1) se sostiene en la ley de no contradicción de la lógica clásica, que sostiene que objetos,numeros,ect cuya definición tenga propiedades explícitamente contradictorias, no pueden existir o pertenecen al conjunto de cosas imaginarias que no existen en la realidad.
Como por ejemplo un circulo cuadrado, un soltero casado,ect.

Ahora pasemos al siguiente versículo:
"Juan : 3:18 El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios. "

 Ahora tomemos en cuenta las siguientes cifras oficiales del 2011 :

1. Cristianismo 2.100 millones ( Incluyendo todo tipo de cristianismo, como los católicos evangelistas) Lo cuál suma 30% de la tierra
2. Islam 1.300 millones
3. No adheridos (Secular/Ateos/No religiosos/Agnósticos/No teístas) 1.100 millones
4. Hinduismo 900 millones
5. Religión tradicional china 394 millones
6. Budismo 376 millones
7. Religiones indígenas (“Paganos”) 300 millones
8. Religión tradicional africana 100 millones
9. Sikh 23 millones
10. Juche 19 millones
11. Espiritismo 15 millones
12. Judaismo 14 millones
13. Fe bahá’í 7 millones
14. Jainismo 4,2 millones
15. Shinto 4 millones
16. Cao Dai 4 millones
17. Zoroastrismo 2,6 millones ·

El problema surge cuando hay personas actuales y futuras que están destinadas a nacer en otra religión , con un adoctrinamiento (probablemente espiritual) que les impedirá unirse a la religión "verdadera" aunque escuchen sobre su mesías tomemos por ejemplo el cristianismo .

Este dice que solo los que acepten a cristo en su corazón están salvos.

PERO solo alrededor del 30% del mundo es cristiano y dentro de este hay secciones que posiblemente estén equivocadas . Tomemos las familias del resto del 70% del mundo restante,muchas de estas personas están destinadas a tener hijos que van nacer en una religión X y morir en esta por error geográfico.

 

Entonces obtenemos la siguientes premisas:

(a) Dios va a torturar a la mayoría de los seres humanos eternamente en el infierno por el pecado de la incredulidad, a pesar de que la mayoría de ellos habrán sido adoctrinados en la religión en la que nacieron y por lo tanto negarán a cristo aunque oigan de él .

Y con la noción cristiana de Dios,obtenemos la siguiente premisa:

(b)Dios es omnipotente, omnisciente, perfectamente bueno, justo misericordioso, y amoroso.

A partir de (b) se desprende razonablemente las siguientes premisas:

P1. Un ser perfectamente bueno no tortura a nadie por un período de lo que sea, aunque sea breve.

P2. Un ser así no castigaría a alguien eternamente por los pecados cometidos durante toda una vida breve, pero el castigo sería proporcional al delito.

P3. Un ser justo no castigar a alguien eternamente por la falta inevitable de la creencia.

P4. Un ser misericordioso no estaría eternamente perdona a aquellos que lo han ofendido.

P5. Un ser amoroso no provoca ni perpetuar el sufrimiento de las personas que ama.

-Pero ahora la falta de coherencia lógica entre (A) y (B) se hace evidente en los resultados de varios a la vez. Para (B) en combinación con (P1) a través de (P5) implica que el Dios cristiano no va a hacer las mismas cosas que (A) dice que hará. La respuesta a nuestra pregunta inicial es que, por razones puramente lógicas, Dios no puede enviar gente al infierno.Pero el infierno es una doctrina necesaria en el cristianismo.

Entonces tenemos la Contradicción necesaria. Y por ende una inexistencia necesaria.

FORMULACIÓN DEL ARGUMENTO.

1. Cualquier ser con propiedades contradictorias no pueden existir.
2. Dios es un ser con propiedades contradictorias.
(a) Dios va a torturar a la mayoría de los seres humanos eternamente en el infierno por el pecado de la incredulidad, a pesar de que la mayoría de ellos habrán sido adoctrinados en la religión en la que nacieron y por lo tanto negarán a cristo aunque oigan de él .
(b)Dios es omnipotente, omnisciente, bueno, justo misericordioso, y amoroso.
(c)desde (b) se desprende P1-P2-P3-P4-P5.
(d)Por lo tanto Dios es un ser con propiedades contradictorias.

3. Por lo tanto, el Dios judeo-cristiano no existe.

Lucidez

Fuente del quotéo: thepathoftherighteousman.blogspot.com.ar

Monologo de Federico Luppi en Lugares Comunes

La lucidez es un don y es un castigo. Está todo en la palabra: Lúcido viene de Lucifer, el Arcángel rebelde, el Demonio… Pero también se llama Lucifer el Lucero del Alba, la primera estrella, la más brillante, la última en apagarse… Lúcido viene de Lucifer y de Lucifer viene Lux, de Ferous, que quiere decir ‘el que tiene luz, el que genera luz que permite la visión interior’… El bien y el mal, todo junto. La lucidez es dolor, y el único placer que uno puede conocer, lo único que se parecerá remotamente a la alegría, será el placer de ser consciente de la propia lucidez… "El silencio de la compresión del mero estar. En esto se van los años. En esto se fue la bella alegría animal". 
 
El lúcido puede seguir viviendo mientras conserve el instinto de la especie, el impulso vital. Es muy posible que con los años esa fuerza instintiva y oscura se pierda. Es necesario entonces apelar a algo parecido a la fe. Hay que inventarse un motivo, una meta que nos permita reemplazar el impulso animal que se ha perdido por una voluntad fríamente racional. Pero esa voluntad es un motor muy difícil de mantener. De repente y sin motivo, se va, se apaga, desaparece. Es entonces cuando se sigue o no se sigue, se puede o no se puede. Y si no se puede, no hay culpa. No importa el amor de los otros, ni el amor que uno siente por ellos. Si uno no sigue, todo sigue sin uno y sigue igual. Todo pasa, la ausencia pasa. Se conoce a la muerte antes de morir: es un final antiguo, rutinario y común. Es un final deseado que se espera sin temor, porque uno lo ha vivido muchas veces. Todo da igual.

Concepto de historia [I], "Reencarnaré en el Infierno"

Esto es algo que debe pasarnos a muchos de nosotros. Que un día se nos ocurre una idea que en nuestro fuero interno sabemos que es buena para contar un relato. Sin embargo, por falta de entusiasmo, proyección o pereza los dejamos morir en el olvido o por qué no, los elaboramos durante un tiempo hasta encajonarlos con esa falsa esperanza de "terminarlo" algún día. Esto es algo que me pasó cientos de veces, lo suficiente como para llegar incluso a hallar un patrón en este proceso (por ejemplo, que el entusiasmo en cuestión es una cuenta regresiva, inexorable y fatal que dura al menos 2 semanas).

Consciente de esto, de que me gustan los conceptos pero no ahondarlas en algo tangible y prolongado es que decido liberarlas como lo que son; apuntes, ideas. Algo suelto.

Así que ya saben, pueden leerlo y siquieren tomarlo de base para elaborar su propia historia, puesto que probablemente nunca lo haré. Sin más preámbulos, eh aquí el texto:

"Reencarnaré en el Infierno"

Concepto:

"Cuando mueres no tienes carne ni sangre. Por lo tanto no puedes ser torturado. Si dios reconstruyese tu carne para ser torturada, esta eventualmente sería destruída, por lo cual no serías inmortal ni indestructible. Si reconstruyese tu carne para ser torturado indefinidamente, eso implicaría que dios es una entidad perversa con intención de causar sufrimiento perpetuo. Eso es aberrante. Por ende, no existe este concepto del infierno, y sólo podría existir en caso de que dios sea diabólico."

Esta es a la conclusión a la que llegan dos jóvenes amigos. Por esto que consideran una injusticia es que llevan a cabo un ambicioso proyecto, tan grande como aparentemente imposible de llevar a cabo; convertir al infierno en un buen lugar para existir. Una labor que por si mismo suena absurda. Sin embargo, ambos sienten lo mismo en su interior; les resulta aberrante concebir un paraíso de absoluta paz por un lado mientras que al mismo tiempo exista un campo de perpetuo horror y tortura. Por ello es que convertirán al infierno en un lugar digno. El tema en cuestión será... Cómo. Cómo hacerlo.

Ambos pactan un trato; los dos vivirán según los conceptos y preceptos de absoluta fidelidad a la fe que profesan, de manera tal que les acerque lo más posible a sus terrenales posibilidades el ser dignos de perdurar en el paraíso. Sin embargo... luego de que uno de ellos muera, el otro debería suicidarse, para así  ganarse un inequívoco destino en el infierno.

Se trata de una apuesta absurda; ninguno de ellos tiene certeza de si hay existencia después de la muerte. De si en lugar de haber reencarnación hay paraíso, infierno o nada. Además, en caso de efectivamente ser uno destinado al paraíso y el otro al infierno, nunca sabrían de forma anticipada si serán mandados a dos destinos de separación imposible, en qué condición, si habrá chances de comunicarse en la eternidad que habría por delante... pero aun así lo harían. En sus corazones había una fe inquebrantable, y fuese cual fuese el resultado.


 - - - - - - - - -

 Esa es la base inicial del relato, que incluso tal y como está serviría escuetamente para dar lugar a un debate, para replantearnos a nosotros mismos. Desconozco incluso si el mismo tal y como está es lo suficientemente rico para abarcar en su haber sólo los eventos narrados hasta ahora, o sino en cambio, ahondar en la naturaleza del paraíso y del infierno, dando lugar posiblemente al siguiente final y giro argumental;

Que la tierra en que vivimos sea al final de todo el punto intermedio entre el paraíso y el infierno concebido por ellos, un mundo donde sean mandadas las personas que no acepten las normas de Dios pero que no hayan cometido crímenes de homicidio y tortura.


En fin, espero poder aportar más ideas de ves en cuando, y estaré alegre si algún día por algún azar de esta vida termina influenciando a alguien.

Saludos.

Quién fue Jesucristo [quotéo]

Sí, entiendo bien que publicar un artículo serio en una página como esta le daría a este un nivel de credibilidad tan dudoso como el de publicaciones dedicadas a la "ciencia" de los ovnis y el ocultismo barato. Pero como se suele mencionar de tanto en tanto, el sitio en cuestión sirve tanto para registrar pequeñas tonteras que causen bienestar y risas como reflexión ya análisis. Habiendo aclarado esto, pasen y lean tranquilos respecto de la seriedad, rigurosidad y veracidad del siguiente artículo.

Fuente del artículo: rastro.com

El verdadero rostro de Jesucristo

 Años de tradición, nos han acostumbrado a una imagen física de Jesús que era antropológicamente absurda e imposible: ningún judío, y Jesús lo fue, de su época y región de residencia podía parecerse ni remotamente a la imagen que el arte cristiano le adjudicó.
Según la información publicada en España por el diario El País (28-3-2001), la BBC, finalmente, se ha atrevido a aproximarse científicamente al posible rostro que pudo tener Jesús. Lo ha hecho con la ayuda de un cráneo judío del siglo I hallado en Jerusalén y de tecnología gráfica digital de última generación. El encargado de la cuidadosa tarea de reconstrucción facial ha sido el prestigioso forense Richard Neave (Universidad de Manchester), que ha tratado de acercarse a la cara original que tuvo el cráneo cubriendo con capas de arcilla la calavera; una técnica que ya había empleado él mismo con éxito para identificar a la víctima calcinada de un accidente ferroviario en Londres, y que es usada habitualmente por la policía a fin de poder identificar cadáveres desfigurados. 

 El resultado es el nuevo y sorprendente rostro de un Jesús con pómulos y nariz prominentes, cabello rizado y tez morena; nada que ver, claro está, con la pálida, lánguida y suave faz con que se le ha representado siempre. Según Jeremy Bowen, antiguo corresponsal de la BBC en Oriente Medio y presentador de la serie titulada El hijo de Dios, para la que ha sido reconstruido el rostro, ésta podría ser la versión más fiel a la realidad. "Hay muchos varones parecidos a éste en Jerusalén. Es un auténtico judío de la zona y todavía puedes verle hoy pasear por la ciudad repetido en multitud de rostros", ha dicho. 
 
El cráneo utilizado para la reconstrucción fue elegido por el arqueólogo Joe Zygas, miembro del grupo que inspeccionó el cementerio descubierto durante la construcción de la carretera en Jerusalén. Una vez comprobado que los esqueletos allí incluidos eran judíos por la forma en que estaban alineadas las tumbas y los objetos esparcidos por el terreno, el equipo de expertos fechó la excavación hacia el siglo I de nuestra era. Zygas escogió el cráneo que le pareció más representativo de un vecino de la época y sobre él trabajaron luego Neave y la BBC. El primero reprodujo sin problemas las cejas, la nariz y la mandíbula, que, según él, "vienen dadas por la forma misma del cráneo". El pelo, la barba y el color de la piel fueron añadidos con ayuda de la BBC, basándose en las caras de Cristo pintadas hacia el siglo III en frescos conservados en Siria e Irak. "La arqueología y la ciencia anatómica arrojan más luz que el arte sobre el posible rostro de Cristo", ha dicho Jean Claude Bragard, productor de la serie para la BBC en colaboración con el canal Discovery y France 3.
Complementaremos esta información con unos breves datos extraídos del libro Mentiras fundamentales de la Iglesia católica. 

A juicio de la mayoría de expertos, Jesús nació probablemente entre el año 9 y el 5 a. C. entre los judíos de Palestina y vivió en Nazaret, una modesta ciudad de Galilea, hasta una edad comprendida entre los treinta y cuarenta años, trabajando en el oficio familiar de carpintero?albañil hasta que lo dejó todo para irse al encuentro de Juan el Bautista. Por su oficio se le puede situar entre las clases medias palestinas y ello le puso necesariamente en contacto con los judíos fariseos y su partido, del que debió estar muy próximo aunque no parece que llegara a militar en él. También parece evidente que conoció en profundidad la secta de los esenios y sus ideas, ya que algunas de ellas serán troncales en sus discursos posteriores.

Jesús pasó un tiempo junto al Bautista, hasta el extremo de ser tomado como un discípulo suyo, y allí debió quedar fascinado no sólo por el magnetismo personal de Juan sino por el poder tremendo que intuyó detrás de su mensaje, profundamente revolucionario. Juan el Bautista, al hablar acerca de la proximidad del Juicio Final y de la gracia ofrecida por Dios a todos los arrepentidos, sin excluir a nadie absolutamente ante ese momento último, estaba socavando los cimientos del pesado tabú que había convertido en sospechosas a las masas populares y, en consecuencia, las había excluido de cualquier posibilidad de ser integradas en el "Israel de Dios". Al ser detenido Juan el Bautista (en algún momento posterior al año 28 d. C. pero anterior al final del año 35 d. C.) y luego ejecutado, Jesús, que ya se había apartado de su círculo, tomó su misión como una continuación y ampliación de la de Juan, dejó de bautizar y comenzó a propagar que el "reino de Dios" no era algo a esperar en el futuro sino que había llegado ya. 

Un ámbito sumamente sensible en la vida de Jesús y del que no existe información alguna es: ¿permaneció soltero o estuvo casado? La Iglesia sostiene contra viento y marea que Jesús fue célibe, pero la afirmación de la Iglesia es una especulación carente de todo fundamento ya que en ningún lugar se identifica expresamente a Jesús como soltero, pero, dado que tampoco figura como casado, para intentar defender la tesis contraria también deberemos recurrir a la reflexión sobre algunos de sus actos públicos y características del entorno sociocultural en que vivió. 

Aunque, según los Evangelios, Jesús se rodeó fundamentalmente de hombres para llevar a cabo su misión -cosa inevitable dentro de un contexto judío profundamente patriarcal donde cada varón agradecía diariamente a Dios, mediante una plegaria, el no haber nacido siendo pagano, esclavo o mujer-, no es menos cierto que su trato con las mujeres no fue distante ni machista, sino todo lo contrario. Jesús dejó constancia de la importancia que le concedió a la mujer en ejemplos como el de Mc 7,24-30 (donde una mujer le vence dialécticamente) o el de Jn 4,1-42 (diálogo con la samaritana), admitió mujeres entre su discipulado (Mc 15,40-41), etc. No fue, por tanto, ningún misógino, cosa que no podemos decir de la Iglesia católica institucional. 

Sabemos también que tuvo un contexto familiar normal, con hermanos y hermanas carnales [tal como se muestra de forma indiscutible en muchos versículos, entre ellos el que sigue: "y viniendo a su patria, les enseñaba en la sinagoga, de manera que, atónitos, se decían: ¿De dónde le vienen a éste tal sabiduría y tales poderes? ¿No es éste el hijo del carpintero? ¿Su madre no se llama María, y sus hermanos Santiago y José, Simón y Judas? Sus hermanas, ¿no están todas entre nosotros? ..." (Mt 13,54-58)], y que al menos sus hermanos varones, según afirma Pablo en I Cor 9,3-5, estaban casados. Conocemos también que Jesús, como judío que fue, estuvo siempre sometido a la ley judaica que instaba a todos los individuos, sin excepción, al matrimonio. La tradición judía despreciaba el celibato y se hace imposible imaginar que, en aquellos días y cultura, un célibe pudiese alcanzar alguna credibilidad o prestigio social. A la edad en que comenzó a predicar, Jesús ya debía estar casado y haber tenido descendencia. Cuando dejó Nazaret para comenzar su carrera mesiánica y abandonó a su familia, pudo haber dejado también a su esposa e hijos, tal como consta que hicieron algunos de sus apóstoles, cosa que no era nada infrecuente ni mal vista en esos días. 

Si hemos de imaginar a Jesús de alguna forma todo indica que tenemos que hacerlo como a un artesano judío, religioso, casado y con hijos. El que Jesús hubiese sido célibe no sólo es bastante más improbable sino que resultaría milagroso. En cualquier caso, especulaciones al margen, jamás podremos averiguar con certeza cual fue su estado civil. Así de paupérrima es la información que poseemos acerca del Salvador, finalmente ejecutado cuando tenía entre 41 y 45 años (según los datos que aportan los propios Evangelios).
Ahora, al menos, tenemos un nuevo rostro, infinitamente más creíble que el que la tradición cristiana le ha adjudicado hasta hoy. 

Jesucristo nos dió a conocer el sentido de la vida... del mosquito

*fuente: grupo de  Facebook,
Jesucristo Hijo de Dios.

Jesucristo en persona

Esta tarde mientras conducía mi auto un mosquito se estrelló contra el parabrisas, dejando una asquerosa y pegajosa mancha amarilla.

Supongo que el creador tenía un propósito para aquel animal.

Sí, en aquel momento me di cuenta de que la vida del mosquito tenía un sentido: posiblemente succionar la sangre de algún mamífero y provocarle picores a la par que transmit

irle alguna mortal enfermedad.
Sí, la vida de aquel microscópico animal tenía un enorme sentido.

Aquel insignificante animalillo estampado en el cristal, era tan consciente de los misterios del universo como cualquiera de esos peatones que a los lados de la calle se afanaban en sus tareas cotidianas circulando por las aceras, ensimismados en sus quehaceres diarios y buscando su propio sentido en la vida:

Algunos de esos peatones buscaban a quien succionar la sangre en su propio beneficio.

Otros parecían tener mucha prisa, pensaban que su misión en la vida consistía en llegar a lo más alto de la pirámide del poder, como un insecto que se afana instintivamente por subir a lo más alto de una ramita.

Unos terceros invertían toda su vida en tejer el gran capullo que sería su tumba. Toda esperanza era un maravilloso renacimiento como mariposa tras su muerte, creyendo que su objetivo era complacer y alabar a un creador, invirtiendo su vida para aparentemente recoger un premio en la otra vida.

No son más que mamíferos con cerebro de mosquito, y comprendí que era precisamente aquel mosquito y no esos humanos, quien volaba libremente y sin ataduras por los cielos.

Accioné una palanca y un chorro de agua seguido por un par de gomas limpiaron la mancha de mi parabrisas.

Ahora todo se veía más nítido.

Salud.

El plan de dios no incluyó nunca a los nativos americanos...

Podría haber escrito el título como "¿El plan de diós no incluyó nunca a los nativos americanos?" pero el plantear las cosas con retóricos signos de interrogación me parece una mariconada. Cuando uno pregunta algo de ese modo, en el fondo lo afirma y lo impone disfrazandolo de pregunta. bueno, lean esta página.