El siguiente servicio de Monitoréo Clandestino™ es auspiciado por el FBI©

29 jul 2012

the Dark Knight Rises, la auténtica segunda parte de Batman Begins

Nota redactada por Jose Colella en Facebook y citada tras su consentimiento en Banman-World. Su análisis (carente de spoilers explícitos) es rica e inmersiva, al punto de que realmente quisimos tener su obra para nutrir nuestro blog.

 
Cuatro años después de lo que posiblemente fue una de las películas mas influyentes de la década pasada, llega The Dark Knight Rises.
Si bien Christpher Nolan (gran director pero sumamente sobrestimado, no es TAN bueno) ha dicho hasta el cansancio que el hizo Batman Begins sin tener en cuanta una secuela, y luego hizo The Dark Knight sin tener pensado hacer una tercera parte, este cierre de la trilogía realmente parece haber estado pensado desde el momento en el que termino de escribirse Begins. El espíritu, los personajes, y los conflictos, están increíblemente relacionados con Begins, casi parece como si The Dark Knight nunca hubiesa pasado y fuera una entrega suelta y no parte de una trilogía. Se retoma a Batman/Bruce Wayne como el centro de la historia, La Liga de las Sombras, e incluso a Ra’s Al Ghul. Todo el tema sobre “el alma de Gotham”, las luchas internas, el caos, y demás, queda en segundo plano, esto es una película sobre Batman y no un episodio de Law & Order, y la película esta muy orgullosa de serlo. No es sorpresa que me haya gustado mas TDKR que la anterior entrega, considerando que a la distancia Begins me parece mejor que TDK. Esta película se siente mas fuerte, mas concisa, se centra solo en una cosa y nunca la deja de lado, no es pretenciosa, es una película basada en un comic y lo sabe, no aspira a mas. Obviamente esto no la hace perfecta, ya que la película tiene una cierta cantidad de plot-holes, y el climax, nuevamente, se queda corto. En una película de casi 3 horas, donde casi la mitad se centra en el regreso y “revancha” de Batman, realmente se siente apresurado como todo se soluciona en 12 minutos. Especial mención a Bane, el gran lobo malo que en el climax queda desdibujado y se convierte en un simple sirviente del verdadero villano. Incluso el duelo final con Batman es bastante soso, considerando lo INCREIBLE que es el primer duelo entre estos dos personajes. Sin embargo, sigue siendo mucho mas llevadero y (como dije) conciso que el climax de TDK. En aquella película el climax era nada menos que TODO el tercer acto, llegando a un punto donde uno realmente miraba el reloj para ver cuanto faltaba de película. La historia roza la perfeccion hasta el final del segundo acto, cuando Harvey queda desfigurado, ese desenlace, con la música, las actuaciones, TODO, realmente si la película hubiera terminado ahí, hubiera sido sublime. Parece que Nolan supo escuchar estas sanas criticas dentro de la amorfa masa de aduladores, y termina la película donde debe terminar, dándole al tercer acto el balance necesario.
Las actuaciones. Obviamente lo que logro Heath Ledger en The Dark Knight (que le mereció un Oscar), era algo difícil de superar, aun cuando yo creo que fue sumamente inflado por su muerte, y que si bien fue genial, quedo por debajo de la personificación que hizo del Joker el legendario Jack Nicholson. Nolan nuevamente movio el piso de muchos cuando menciono a los villanos que estarían en esta película, pero aun mas cuando dio a conocer quienes interpretarían estos papeles. La chica de “El Diablo viste a la Moda” como Catwoman? Un actor totalmente desconocido que encima es bastante pequeño físicamente como Bane? Si bien la polémica no llego ni por asomo a lo que fue el anuncio de Ledger como el Joker, movio bastante las cosas. Pero nuevamente Nolan cerro las bocas de quienes lo criticaban. Anne Hatheway hace una impecable Catwoman, muy fiel al comic. No es abiertamente aliada, pero no es una villana, esta en el medio de las cosas, pero principalmente ella responde a si misma, y llegado el momento, siempre se va a decidir por el hombre que ama, Batman. Obviamente es inevitable compararla con Michelle Pfeiffer (aunque yo creo que Julie Newmar debería ser la vara para medir a las Catwomen), y Anne es la que sale ganando. No me malentiendan, Pfeiffer fue excelente como Catwoman, pero el problema de la película fue el enfoque del personaje. Sumamente oscuro y depresivo (como el resto de la película). Catwoman es un personaje alegre, sensual, divertido, y no tiene miedo en mostrar sus sentimientos por Batman. En Batman Returns, Catwoman era sensual (gracias Michelle Pfeiffer, no a Burton), pero todo se veía opacado por su personalidad psicótica y suicida. Y no comparemos a las dos Selina Kyle, aca Hatheway barre el piso con la Selina de Michelle. Una nerd que adquiere super poderes al ser salvada de la muerte por gatos? No, gracias. Lo único que falto para hacer a la Catwoman definitiva en TDKR fue no haber mencionado su pasado como prostituta, ya que incluso esta (aunque no se la llame por el nombre), su amiga (y se dice que amante), Holly. Yo entiendo que había que hacer la película PG-13, y que la heroína haya sido una prostituta no suena muy bien para los chicos, pero no deja de dar pena que si hubieran puesto ese detalle, el personaje habría quedado PERFECTO. Y ahora el mas malo de los malos; Bane. Cuando Tom Hardy fue anunciado, no sabia que me impactaba mas, si el total desconocimiento de este actor, o su 1.67m de estatura. No ayudaba que viendo las fotos de prensa se lo viera a este chiquitin a los abrazos con sus compañeros de trabajo, con una sonrisa de oreja a oreja. Pero nuevamente, Nolan me tapo la boca. Mas alla de los trucos de cámara que lograron agregarle 30cm de estatura a Hardy, su actuación es INCREIBLE. Es temerario, esta todo el tiempo en control, y realmente uno compra la lealtad absoluta que le tienen sus súbditos. Es un personaje absolutamente salvaje que mata como un oso, pero es un genio táctico y manipulador, hasta con tintes revolucionarios, y Hardy hace todo esto creible, solo usando sus ojos. No cuaquiera sostiene una actuación durante 3 horas con toda la cara tapada, pero Hardy lo logra. Como dije mas arriba, hacia el final de la película el personaje se desdibuja bastante, y si bien esto es un punto negro para la película, es otro punto a favor de la performance de Tom. Luego de mas de dos horas metiendo miedo, logra que uno hasta le tenga ternura, realmente algo que muy difícilmente alguien podía pensar, mas considerando que en The Dark Knight, Heath Ledger conto con especificas instrucciones de en ningún momento hacer al Joker querible o simpatico. Hay un villano mas en la película, pero mencionarlo seria develar el mayor twist de la misma. Solo voy a decir que la actuación me pareció “buena”, aunque con un final casi risible. De todas formas, cualquier fan del comic, va a ver venir desde muy lejos la aparición de este personaje. Por el lado de Bruce Wayne/Batman, luego de haber visto muy poco de “ellos” en TDK, Bale vuelve para recordarnos por que fue elegido en el rol del encapotado (aun siguiendo estando debajo de Michal Keaton, el Batman definitivo). Bruce vuelve a ser vulnerable, y hasta mostrarse asustado por momentos, y gracioso por otros, no es ese hombre enojado de TDK. Por el lado de Batman, durante la primer mitad de la película vemos al murciélago de TDK, dueño absoluto de la verdad y la situación, intimidante, y casi invencible, pero durante la segunda, vemos al murciélago de Begins, inseguro, lleno de dudas, e increíblemente vulnerable. Lo que se mantiene en ambas interpretaciones es esa RIDICULA voz, pero bueno, no iban a cambiarla a esta altura. En definitiva, Bale hizo un mejor trabajo que el que hizo en TDK, estándo a la altura de Begins. Con respecto a los personajes secundarios, todos solidos como en las anteriores entregas, aunque esta vez se destaco Michael Cane, que se paso, realmente logro hacer de Alfred la figura paternal que se supone que es en el fondo, no el “compinche” de Bruce como en Begins y TDK. Realmente otro destacable es Joseph Gordon Levitt como John Blake. No voy a decir mucho, pero es PERFECTO como…lo que hace. No deja de sorprender como sigue creciendo este muchacho.
Sobre las escenas de acción, hay menos que en TDK, pero tal como en Begins, la que hay, vale. El Batwing, aun siendo lo horrible que es, se ve alucinante volando por Gotham, las escenas en el Batpod nuevamente son geniales (y Anne Hatheway se ve taaaaan bien manejándolo), y las escenas de pelea…el primer duelo entre Batman y Bane deja frio a cualquiera, hay que felicitarlo a Nolan por haber decidido no utilizar música en esa escena. La coreografia y la brutalidad parecen sacadas directamente de las paginas de la saga “Knightfall”.
En definitiva? Estamos ante un cierre espectacular de una trilogía espectacular, y si Begins se trato de cómo Bruce se convirtió en Batman, The Dark Knight se trata de cómo Batman se convierte en Bruce, cerrando definitivamente la historia, y con un mensaje optimista, algo que le falto a TDK, que si bien no llegaba a los limites de Batman Returns, era un película DEMASIADO oscura. Es por este motivo que los que crean que The Dark Knight es la segunda venida de Cristo, quizás se decepcionen con esta, pero si les gusto mas Begins, y quieren ver una película basada en un comic y no un episodio de Law & Order, esta película les va a fascinar. Y no le teman a las 3 horas de duración, no se sienten para nada…a diferencia de The Dark Knight

No hay comentarios: